Тридесет години лутане в тъмнината

Десети ноември 1989 година. Дата, която смятахме за деня на освобождението ни от диктатурата, а всъщност датата, на която започна нашето унищожение. Ние – наивните деца на прохождащата демокрация, ВЯРВАХМЕ. Че бъдещето вече е наше. Но най-вече всички вярвахме в това, че ще има банани не само по Коледа, че ще можем да си купим готини дънки, че ще пътуваме.

Мечти. Това беше времето на мечтите. Погледнете сега лицата и очите на тогавашните мечтатели. Живите мъртви. Живеещи в постоянен стрес. С умрели очи. И примирение. Примирението на провалените поколения.Тогава не се проведе революция. Проведе се преврат, част от един световен план. Каквото и да говорят, Горбачов и неговата перестройка бяха по-разрушителни и от атомна бомба. Като тънка нишка се вижда дългата ръка на тези, които управляват света. Защото няма революции, които да са спонтанни, неорганизирани и не в съответствие с плановете на световните лидери.

Не вярвахме, като чухме за Тодор Живков. Ходихме при съседите и тихо питахме: „Ти чу ли? Наистина ли се случи?“. А след това ни понесе шеметът на мечтите. В които се виждахме свободни, инициативни, милионери и най-вече – банани за Коледа и дънки „Ливайс“ като подарък. Толкова много си вярвахме…..

Тогава нещо ме подразни. Изкуственият патос на новите демократи. Имаше нещо нередно. Особено нередно. Когато седнаха заедно на някаква кръгла маса, вместо да потърсят отговорност. Когато на тъмно и под масата продадоха нашето бъдеще срещу власт и пари за тяхното бъдеще. Или всъщност те си бяха отгледани за опозицията…

Тогава се кълняхме, че няма да допуснем прост лидер да ни управлява. Защото се срамувахме от народното говорене на Тодор Живков. А днес Борисов ни говори на „бе“, казва ни, че сме „матриял“. Презира ни и ни счита за врагове. Ходи с развлечени дрехи и от километри си личат липсите – на интелект и възпитание. А нас ни е срам. Не точно от Борисов, а от грешката, че за 30 години не само допуснахме да се унищожи всичко, което вече имахме, не само че лишихме децата си от бъдеще в България, но допуснахме да ни управлява човек, който дори Тодор Живков приемаше само като обслужващ персонал.

Сега мечтаем за сигурността на онова време. Не за свобода, защото видяхме, че в капана на свободата попадна цял един народ. И се оказа, че илюзорната свобода е сиренето в капана. А той щракна и се оказахме затворници на собствения си избор! Мечтаем за напълно безплатното и много качествено здравеопазване, на грижата за всеки един човек. Мечтаем за образованието, което тогава получавахме, а нашите деца учат, че Баташкото клане е руска хибридна атака в учебниците, а турците са просто представители. Мечтаем за онзи, истински вкус на българската луканка, кисело мляко и топлият вкусен хляб сутрин. Загубихме ги безвъзвратно, докато напускахме оазиса и тичахме в пустинята, увлечени от миражи….

Българи… минута мълчание! В памет на убитите мечти. В памет на изгубените поколения! В памет на бъдещето на децата ни, което с нашите избори убихме! Да помълчим…..

Елена Гунчева
Източник:dunavmost

НАУЧЕТЕ ПОВЕЧЕ

България по времето на социализма и сега

30-сет години след падането на берлинската стена, положението при нас е горе-долу следното !!!

Харесвам закоността, редът и справедливостта. Никога не съм твърдял, че искам да се върне соца в този му вид, който беше !!!

Но, можеше да се запазят редица добри практики във всички сфери. Написал съм демокрация в кавички. Иначе ми допада да е по-скоро швейцарски вид управление. /Коментар на Цветан Атанасов във Фейсбук/

На Вас ?

НАУЧЕТЕ ПОВЕЧЕ

Спомени от СОЦА:Луканка се купуваше само за гости, ладата беше символ на престиж и още 30 факта

Сега младите хора няма да повярват как сме живели по времето на социализма, какви са били мечтите ни (дори битовите) и кои са били идолите ни.

Ето как могат да бъдат разпознати чедата на развития социализъм като нас:

1– знаехме имената на Пеко Таков, Мако Даков, Тано Цолов;

2– разказвахме тайно вицове за Тодор Живков и Брежнев;

3– помним в. „Работническо дело“ и заглавия като: „Долу ръцете от Никарагуа“, „Два конгреса 4– една цел“ и „Нов етап в изграждането на развито социалистическо общество“;

5– намирахме за напълно нормално за лека кола да се „чака ред“;

6– понятията „пуснали са“ и „дефицит“ все още ни звучат мило;

7–„Паралели“ беше суперсписание, а „Антени“ – направо дисидентски вестник;

8– бяхме убедени, че знаем руски език по рождение;

9– „Некерман“ и „Квеле“ бяха нашите модни библии;

10– Чичко Филипов беше част от семейството ни, а Гарелов предизвикваше възторг у баща ми;

11– баба на село редовно ни снабдяваше със зеленчуци, свинско, ракия и вино;

12– трамвайните билети бяха по 6 ст., бозата - 4 ст., бонбоните ролки - от 2 ст., самоделната дъвка от чамсакъз и българската дъвка, която не може да се дъвчи;

13– луканката беше скъп деликатес, който се купуваше на празници или за гости;

14– шиехме си панталони от български дънков плат, обърнат наопаки;

15– най-скандалният и забранен филм беше „Емануела“;

– Адриано Челентано беше най-добрият певец на всички времена;

16– „Распутин“ беше герой от едноименната песен на „Бони Ем“;

17– екскурзията до Чехословакия или ГДР беше едно от най-впечатляващите събития в живота ни;

18– Полският център в София беше средище на западната култура;

19– не бяхме виждали на живо киви, авокадо, манго и кокосови орехи;

20– цветният телевизор, електронният часовник певец и най-вече видеомагнетофонът бяха върховите чудеса на техниката;

21– поне веднъж бяхме ходили на гости, за да гледаме видео;

22– мечтаехме баща ни да намери долари на черно, за да си купим нещо „вносно” от „Кореком“;

23– ладата беше символ на престиж;

24– единственият начин да се пие нескафе беше, като предварително се бърка в чашата до припадък със захар и три капки вода;

25– Сърбия беше символ на Запада;

26– най-прочутият актьор беше Гойко Митич;

27– любимият сериал - „Робинята Изаура”;

28– най-хубавият дезодорант беше „Рексона“; никога не изхвърляхме празната му опаковка, а я слагахме като украса на секцията;

29– в новогодишната нощ се борехме с дрямката, за да дочакаме в 2 часа по телевизията

30-Опишете вашите спомени от тези безвъзвратно отминали времена:

„западната естрада“ – балета на ГДР и Карел Гот./Ретро.бг/

НАУЧЕТЕ ПОВЕЧЕ

Заради комунизма трудно успяваме да догоним западните държави

Комунизмът е оставил такава пропаст в Европа, че 30 години след историческото падане на Берлинската стена, източните държави и досега трудно догонваме западните. Все още носим белезите му, все още имаме много работа, но посоката е вярна. 

Това написа в профила си във Фейсбук премиерът на България Бойко Борисов по повод 30-тата годишнина от рухването на Берлинската стена,информират от novini.bg

,,България направи своя цивилизационен избор. Убеден съм, че трябва да отстояваме демокрацията и правото на свободен избор. Длъжни сме да не допускаме тоталитарните режими да ни разделят!'', посочи още министър-председателят Борисов.

Що е то,комунизъм:

Според марксистката теория (философско-историческа система с претенции за научност, комунизмът е етап от историческото развитие, който възниква като неизбежен резултат от развитието на производителните сили, предизвикващо свръхизобилие на материално богатство и даващо възможност за разпределение, основано на нуждите („от всекиго според възможностите, всекиму според потребностите“), и за обществени отношения, базирани на свободното сдружаване на индивидите, което предполага „отмирането на държавата“ като инструмент на политическата принуда. Според съветския марксизъм социализмът е преходен етап между капитализма и същинския комунизъм.

Ленинизмът извежда на преден план концепцията за партията-авангард: централизирана организация от професионални революционери, която трябва да оглави комунистическата революция и да упражнява цялата политическа власт „в името на работниците“ по време на прехода от капитализъм към социализъм.

НАУЧЕТЕ ПОВЕЧЕ

Спрете комбинирането на тези храни.Могат сериозно да ви навредят!

Картофи с месо, краставици с домати ... Специалистите разказаха какви комбинации от продукти често вредят на храносмилането.

По-специално, експертите препоръчаха да не се приемат заедно вино и десертни продукти . Сладкото е правилно да се комбинира със зелен чай или чаша вода, докато виното - с пресни зеленчуци и сирене. В комбинация с десерт виното ще допринесе за твърде рязко повишаване на кръвната захар.

Картофите с месо също са лоша идея. В този случай тялото трябва да усвоява нишесте и протеини, за които тялото използва различни видове храносмилателни ензими. Това забавя храносмилането и насърчава усещането за тежест.

Комбинация от краставици и домати е популярна, но в никакъв случай полезна. Краставиците са алкален продукт, а доматите са източник на киселина. Комбинацията им може да доведе до подуване на корема.Освен това лекарите съветват да не се комбинира алкохол и кафе . Според учени от Американския център за зависимости подобен микс допринася за дехидратация, сърцебиене и проблеми със съня. Експертите разказаха за това в портала Rambler / Doctor.

Вредно е да комбинирате елда и банани с мляко(между другото, това е и много популярен хранителен микс).

Елдата съдържа много желязо, а млякото съдържа калций: тези микроелементи пречат на асимилацията един на друг, те трябва да се ядат по различно време.

Що се отнася до бананите, сладките плодове, според експертите, винаги трябва да се консумират като отделно ястие, а не да ги комбинирате с други храни, в противен случай може да възникне лошо храносмилане./ zdrave.to

НАУЧЕТЕ ПОВЕЧЕ

Проф. Иво Христов: В България няма повече от 5,5 млн. жители, а се говори за над 6 млн. избиратели

Когато ти контролираш цялата страна, това означава, че проблемите на цялата страна директно рефлексират върху теб.

В случая с благоевградския кмет, с Банско, с Русе провидях желание да се прочистят структурите, които не са ти толкова верни.


Такова мнение за завършилите местни избори изрази в предаването „Лице в лице“ по БТВ проф. Иво Христов, социолог и депутат от БСП.

Според него Бойко Борисов се прегрупира и разтоварва управляващата партия от всички грехове на управлението.

ГЕРБ трябва да мисли за ешелонирано отстъпление, а не за бравурни доклади как сме ги били всичките, изтъква проф. Иво Христов.

Според проф. Иво Христов целта на премиера е била да спечели големите градове, където има ресурс – София, Варна, Пловдив. И да се разтовари от градове и области, където има тежки проблеми, като Русе.



„Ясно е, че трябва да се извърши преешелониране от страна на ГЕРБ – запазване на реалния политически и икономически ресурс във важните точки – София, Варна, Пловдив и Бургас и да се дадат на опозицията периферни точки. Така може да разтовариш управляващата партия от всички грехове на управлението. Това гарантира оцеляването на ГЕРБ в средносрочна перспектива“, каза проф. Иво Христов в ефира на БТВ.

Който държи ресурса, може да „спечели“ всякакви избори, смята социологът.

Проф. Иво Христов обърна внимание на изказване на премиера, че не е добре „цялата карта в синьо“. И припомни кой е държал „сините карти“ – Цветан Цветанов.

„Видими са процесите на ерозия на ГЕРБ. Трябва да се дадат на опозицията периферни региони с тежки проблеми. Премислена логика е да се почистят местните структури, които не са лоялни на лидера на ГЕРБ. Има организационна логика“, посочи професорът.

„Тези избори бяха апотеоз на изборните манипулации. Това го знае всяко дете. Ние не знаем колко избиратели има. Тук няма повече от 5,5 млн. жители, а се говори за над 6 милиона избиратели“, продължи анализа си на местните избори Иво Христов..

В София, както и на други места, БСП е увеличила общинските си съветници, но има отстъпление като гласоподаватели, посочи Иво Христов.



През 2015 г. беше най-ниският резултат на БСП от 80 години.

БСП трябва да има ясна политическа физиономия, смята проф. Иво Христов.

Той критикува подкрепата за Мая Манолова, като посочи, че в политиката не можеш да бъдеш независим.

Когато участваш в политическия процес, трябва да заявиш страна, това се нарича безгръбначие, каза в ефира на БТВ Иво Христов.

„Когато подкрепяш безполов безпартиен кандидат, ти се криеш от отговорност. Трябва ясно да заявиш политическа страна, няма как да се заявиш с първи, вторите и третите. Това е безгръбначност, другото му име е адаптивност“, бяха точните думи на проф. Христов.

Манолова беше средство за обединяване по будапещенски модел, продължи той. Но в същото време каза, че на гърба на гласовете на БСП от „Демократична България“ са реализирали нелош успех – половината районни кметове са избрани от ДБ.

Западните елити ни използват и същевременно ни презират, каза проф. Иво Христов за изказването на френския президент Еманюел Макрон.

Франция няма никакъв интерес от приемането в ЕС на Западните Балкани, защото голяма част от тях са американски протекторат. Франция няма нужда от Троянски коне в структурата на ЕС. Франция се подготвя да приеме лидерството на ЕС, смята проф. Иво Христов.

„Совите не са това, което изглеждат“ – с тези думи той коментира т. нар. шпионски скандал с Русия.

Източник: Епицентър.БГ

НАУЧЕТЕ ПОВЕЧЕ

След смъртта на баща си, синът му решил да изпрати майка си в дом за възрастни хора

След това, той рядко я посещавал. Веднъж му се обадили от дома и му съобщили:
- Майка ви е в много тежко състояние. Моля, елате по-скоро да я видите.

Когато мъжът влязъл в стаята на майка си, тя лежала на леглото, готвейки се за смъртта си. Той я попитал:

- Мамо, какво мога да направя за теб?
Старата жена отговорила:
- Купи климатик за тук, защото през лятото е непоносимо горещо. И постави хладилник в стаята, защото много пъти заспивах гладна, понеже нямаше къде да държа храната си.

Синът се изненадал и попитал:

- Мамо, ти никога преди не си се оплаквала. И сега, когато ти остава да живееш съвсем малко, реши да ми разкажеш всичко това! Защо?
- Всичко е наред, скъпи сине. Аз успях да се справя с жегата, глада и болките, но когато твоите деца те изпратят тук, се страхувам, че на теб ще ти е трудно...

НАУЧЕТЕ ПОВЕЧЕ

Възможно ли е кредит на починал да го изплащат роднините?

Когато някой почине, най-вероятно има наследници по закон – деца, съпруг, братя и сестри, родители и т.н..
В качеството им на наследници те получават наследство от починалия.Наследството се формира от всички права и задължения, към момента на смъртта. Тоест, могат да се наследят имоти, пари, автомобили, но и задължения. Тези задължения могат да бъдат както към физически лица (заеми и др.), така и към банки.

Много хора, получили качеството наследник, не знаят че освен правата (например на собственост) при наследяване получават и задълженията (данъци, кредити) на починалия роднина. Още повече се усложнява положението към настоящият момент, когато значителна част от обществото се намира в заемни отношения с различни кредитиращи институции и лошите кредити продължават да бележат ръст.

Ситуацията, при която едно лице няма реална представа за съотношението права/ задължения, които наследява, е често срещана в практиката и може да доведе до наистина неприятни изненади за него.
Наследниците на един длъжник обикновено са неговите низходящи (деца), възходящи (родители) и съпруг/а. Когато приемат наследство, те отговарят пред кредиторите, освен с наследеното имущество, и със собственото такова.
Законодателят е е уредил правна възможност наследникът да се „застрахова” срещу това кредиторите да насочат претенциите си и върху личното му имущество.

Тази „застраховка” е институтът на приемането на наследство по опис. При осъществяването на тази процедура приелият по опис отговаря за дълговете на наследодателя само до размера на описаното наследство, но не и със своите лични имуществени права.

Aко не познавате добре вашия наследодател, макар и да сте в роднински отношения, ако имате информация за него, че е имал кредити или лизинги, ако е склонен към хазарт или вземане на заеми от частни лица, задължително се възползвайте от процедурата „приемане на завещание по опис“, за да си спестите бъдещи неприятности.
Приемането на наследството по опис трябва да се заяви писмено пред районния съдия в тримесечен срок, откакто наследникът е узнал, че наследството е открито (а не от датата на смъртта). Този срок може да бъде продължен от районния съдия до три месеца.
Защо да се приема наследството по опис? Защото наследникът, който е приел наследството по опис, отговаря само до размера на полученото наследство. Какво означава това? Например, наследникът има собствено имущество, придобито лично от него или пък няма никакво имущество, но получава добра заплата. А наследодателят, освен имот, е оставил и задължения към банка, например.

Ако наследникът не е приел наследството по опис, то тогава той отговаря с цялото си имущество за задълженията на починалия. Тоест банката може да продаде личен имот на наследника. Когато е приел по опис наследството, наследникът отговаря само до размера на полученото от наследодателя.
Например, ако сте получили наследство общо за 20 000 лева, а починалият има задължения за 50 000 лева, то банката може да претендира от вас само до тези 20 000 лева, защото толкова са получени в наследство.
Или казано просто – и в двата случая наследниците наследяват задължения. Но в единия случай са неограничено отговорни, дори със свое имущество. А в другия – само с полученото в наследство.
Остава и вариантът с отказ от наследство. Той е уместен, ако е вероятно да се наследят предимно дългове. Отказът се прави пред районния съд и се вписва в специални книги.

Коментар на Стоян Атанасов в фейсбук
Снимка:flashnews.bg

НАУЧЕТЕ ПОВЕЧЕ